banner

블로그

Jul 26, 2023

휴식 시 뇌 기능 연결에 대한 기질 및 성격 설명: 체질

분자정신의학(2023)이 기사 인용

1072 액세스

1 인용

1 알트메트릭

측정항목 세부정보

인간 두뇌의 휴식 상태 기능적 연결성(rsFC)은 개인의 지각, 인지, 정서적, 사회적 기능의 차이에 대한 안정적인 특성과 유사한 측정값을 제공합니다. 전두엽 피질의 rsFC는 성격으로 측정되는 것처럼 개인의 합리적인 자치권을 중재하는 것으로 가정되므로 연결 네트워크가 정신병 및 관련 성격 구성에 대한 취약성을 설명하는지 여부를 테스트했습니다. 청년들은 정신과 진료소 주변의 동일한 커뮤니티에서 외래 환자 또는 대조군으로 모집되었습니다. 건강한 대조군(n = 30)과 양극성 장애(n = 35) 또는 정신분열증(n = 27)이 있는 임상적으로 안정적인 외래환자를 구조화된 인터뷰를 통해 진단한 후 Human Connectome Project의 표준화된 프로토콜을 사용하여 평가했습니다. 데이터 기반 클러스터링은 진단에 관계없이 rsFC의 뚜렷한 패턴을 가진 5개 환자 그룹을 식별했습니다. 이들 그룹은 감각 과민증, 부정적인 감정 균형, 주의력 조절 장애, 의지 상실, 사회적 불신 등 정신병의 특정 생물심리사회적 측면을 조절하는 rsFC 네트워크로 구별되었습니다. rsFc 그룹 차이는 피험자를 식별하는 데 사용되지 않은 백질 미세구조, 성격 및 임상 특징의 독립적인 측정에 의해 검증되었습니다. 우리는 각 연결 그룹이 6개의 전두엽 네트워크와 자동으로 활성화되는 8개의 다른 네트워크 간의 차등적 협력 상호 작용에 의해 구성되었음을 확인했습니다. 이 그룹 구성원의 기질과 성격 특성은 그룹 간 rsFC의 차이를 강력하게 설명하며, 이는 rsFC의 구성이 성격 조직의 내부 표현임을 나타냅니다. 이러한 표현에는 두려움, 비합리적인 욕망, 불신 등 약한 자기 조절 감정적 충동이 포함되며, 이는 정신병리학의 경향이 있습니다. 그러나 다양한 진단(양극성 또는 정신분열성 정신병)을 가진 안정적인 외래환자는 rsFC와 성격이 매우 유사했습니다. 이는 다양한 복합 적응 시스템이 소인(진단에도 불구하고 안정적인 외래환자에서 유사함)과 스트레스로 인한 임상 기능 장애(진단에 따라 다름)를 조절하는 체질-스트레스 모델을 지원합니다.

휴식 중인 인간 두뇌의 뛰어난 특징은 자발적이고 조직적인 기능 활동이며, 이는 두뇌 에너지 소비의 대부분을 차지합니다[1,2,3,4]. 뇌 에너지 소비는 휴식과 주의를 요하는 작업에 참여하는 사이에 거의 변하지 않으며, 이는 뇌 기능이 주로 반사적이거나 작업 의존적이지 않음을 시사합니다[5,6,7]. 뇌의 내재적 활동에 관한 많은 질문은 미스터리로 남아 있지만 [8], 축적된 여러 증거는 그것이 개인의 삶의 배경에서 지속적으로 활동하는 개인 성격의 내부 표현임을 암시합니다. 첫째, 인간 성격은 개인이 끊임없이 변화하는 내부 및 외부 환경에 고유하게 형성하고 적응하는 생물심리사회적 시스템의 개인 내 역동적인 조직으로 정의됩니다[9, 10]. 체계적이고 적응적이며 관용적입니다 [8]. 코넥텀[11]과 마찬가지로 성격에는 신체적, 정신적, 사회적 복지를 포함한 건강의 모든 측면에 중요한 정서적 반응성(즉, 기질)과 자기 조절(즉, 성격)을 위한 협력적 구성 요소가 있습니다[12, 13,14,15,16,17,18,19].

둘째, 성격과 마찬가지로 [9, 10], 건강한 사람들의 휴식 상태 기능적 연결성(rsFC)은 효율적인 작은 세계 속성을 가진 상호 연결된 모듈의 크고 희박하며 복잡한 네트워크입니다[20, 21]. 즉, 조밀한 로컬 연결성을 갖는 여러 허브가 있으며, 이는 장거리 연결을 통해 다른 허브에 연결될 수 있으므로 허브 간의 연결 수가 적으면 모든 뇌 영역 간의 통신이 가능합니다. 이러한 광범위한 연결성은 나무 뿌리[20, 22], 동물의 신경 네트워크[23] 및 인간 공동체의 사회적 네트워크 사이의 협력적 의사소통에서 발견되는 것처럼 살아있는 유기체의 자가 조직화된 건강한 기능에 필수적입니다. [23, 24].

 0.05) and weak differences between groups (effect size r = .12). The gender distribution was approximately 60% male and 40% female, with 93% of the intergroup differences found to be either non-significant or weak (r = 0.04 to 0.31). Ethnicity was mostly white (57 to 64%) in controls and in patients in groups 1 and 4, whereas ethnicity was white in 44% of groups 2 and 5, and 30% in group 3, with some significant but weak to moderate intergroup differences (r = 0.11 to 0.39). Approximately 90% (range 88 to 100%) were right-handed in each group, with one weak but significant intergroup difference (r = 0.18). The duration of illness was similar in groups 1 - 3 (average 83 months, range 74 – 88 months) and slightly longer in the other two patient groups (103 to 104 months), but none of the differences among the five patient groups were significant (p > 0.05, effect size r = 0.12). The differences in patients use of neuroleptics, mood stabilizers, and other medications were not large, but 21% of intergroup treatment differences were significant (0.01 < p < 0.05) with weak effect sizes (r = 0.17 to 0.23)./p>
공유하다